Começa por referir que a "Apple's put a load of work into Leopard Server, and it shows. What was mainly a niche back-end platform for Mac users has evolved into a slick server that caters to a general small-business audience and will likely go head-to-head with Microsoft Small Business Server 2008 when that comes out later this year."
"For now, this review comes from the perspective of a Windows SBS 2003 administrator playing around in Apple's server-side orchard for the first time. From that perspective, Apple's done a hell of a job.
My experts tell me that although Apple has always said that its server OS could work for any small business, Leopard is the first OS X server they've seen with real evidence of that. Previously, Apple-centric businesses, as well as Apple-oriented departments in large companies, made good use of OS X Server, especially when combined with Apple's XSAN high-end storage hardware. I won't comment on Tiger's success or failure in that area, but after exploring this OS for a while, I've concluded that Leopard is definitely a competitive all-purpose small-business server.
One feature I liked immediately was that, unlike Microsoft, Apple doesn't give you a hard time about buying just the OS software. You don't have to hire a Small Business Server 2003 certified partner to install Leopard Server or purchase a brand-new machine with SBS 2003 preinstalled. Plunk down your credit card and Apple sends you the DVD, no questions asked. You can then upgrade your existing Xserve or install the server on an unused Mac workstation or even a MacBook laptop."
Dá uma perspectiva sobre a forma de instalar o Leopard Server:
"Installation immediately shows Apple's new small-business focus. While full-on Unix-guru advanced installation options are still present, there's also a medium-difficult Workgroup installation option (which loads just the services Apple thinks are needed for integrating the server into an existing corporate network) and a no-brainer Standard mode (which installs only those services Apple thinks are needed for a standalone server in a small-business environment). The installation wizard is what earns Standard mode its no-brainer rating: It asks just a few questions concerning your network environment and then clicks into auto-install mode."
Faz uma boa apreciação ás caracteristicas de colaboração que o Leopard Server oferece:
"Collaboration tools are where Leopard really starts chasing Small Business Server. The new OS X Server sports services for wikis, blogs, a user directory, and a new calendar server. The last is big news, as it's been a requested feature for some time; Apple finally listened. The new iCal Server is based on the Internet CalDAV standard, which sounds nice and open on paper but actually has few working clients today."
"The wiki and blog servers are almost entirely automated. Simply selecting the services during installation enables them on the local network, with individual users automatically getting their own wiki and blog assignments right along with their Home folders (though administrators can disable or modify this on a user-by-user basis). Publishing wiki or blog entries to the Internet is merely a matter of adding a proper domain and punching the right holes through the firewall."
E conclui com estas afirmações:
"A single Leopard server is a solid matchup against Windows Small Business Server, and probably against a Windows Essential Business Server (Centro) as well."
"But for small businesses making their first server-buying decision, Leopard is a viable option—no matter what their clients are running. As a sometime Windows Server admin, I had to put in a little work learning to maneuver in OS X, but it's not that big a chore. Dealing with the command line might be painful for some, but if you've got a little Linux experience, then FreeBSD shouldn't scare you."
"The bottom line is that Apple's done an excellent job of putting an accessible face on top of a Unix server's guts. Leopard lets businesses take advantage of Unix's security and reliability, while keeping much of that Apple ease of use. Make sure your business software and processes are supported, and this server will work no matter what's running on the rest of the network."
Recomendo que vejam todo o artigo para terem uma apreciação global da review ao Mac OS X Leopard Server.
E conclui com estas afirmações:
"A single Leopard server is a solid matchup against Windows Small Business Server, and probably against a Windows Essential Business Server (Centro) as well."
"But for small businesses making their first server-buying decision, Leopard is a viable option—no matter what their clients are running. As a sometime Windows Server admin, I had to put in a little work learning to maneuver in OS X, but it's not that big a chore. Dealing with the command line might be painful for some, but if you've got a little Linux experience, then FreeBSD shouldn't scare you."
"The bottom line is that Apple's done an excellent job of putting an accessible face on top of a Unix server's guts. Leopard lets businesses take advantage of Unix's security and reliability, while keeping much of that Apple ease of use. Make sure your business software and processes are supported, and this server will work no matter what's running on the rest of the network."
Recomendo que vejam todo o artigo para terem uma apreciação global da review ao Mac OS X Leopard Server.
Entretanto, parece que o nosso país continua a assobiar para o ar ou para o lado. Ninguém dá uma palavrinha sobre este sistema. Tantos sites e blogues erguidos sobre o mundo Apple, alguns com super-colaboradores... e nadinha! Nem uma palavra!
Caramba, que eu apesar de perceber pouco do mundo dos servidores vou lembrando deste OS X, com vários artigos.
E está prometido para breve um artigo sobre o Leopard Server que uso na empresa, no meu departamento. Com imagens e tudo!
Stay tunned folks!
3 comentários:
hahahaha... boa bicadela :)
Tens toda a razão... No meu blog sobre switching não tenho um único texto sobre Leopard Server, ou também técnicas de programação.
Não é por falta de tentativa... já tinha pedido a uma ou outra pessoa um texto ou outro sobre configuração do Mac OSX Server e sua comparação com um Linux ou um Windows server.
Obtive o silêncio como a principal resposta, o que me chateou, mas compreendi: O Macosx Server é uma ferramenta que "exige" mãos competentes e QoS de todo o suporte técnico de instalação... Isso paga-se, apesar de um ou outro carola conseguirem fazê-lo em ambientes "controlados" de dimensão reduzida...
Por outro lado, parei com estas démarches porque o switching não se processa normalmente a esse nível... sem primeiro se passar pelo desktop e provavelmente iria criar textos um pouco para o complexos.
Quem conheceu o site na sua versão original, possivelmente lembra-se que tinha lá uma área prevista... mas nunca consegui alimentá-lo... daí... caiu.
Have fun!
JPCarvalhinho
Previsivelmente a bicadela não era para ti no blog "iSwitch".
A mim admira-me é outros não darem uma abordagem sem ser essa tão técnica como referes.
Uma coisa é falar dele e dar referência ao Mac OS X Server como um produto. Outra coisa é ir mais longe e falar dele a um nível técnico, que acho ser do foro de assistência técnica e aí o know-how tem custos.
O que me admira é que por exemplo as lojas que vendem os produtos Apple não o promoverem. Muita malta nem tem noção do que lhe poderia oferecer um Server OS X.
Lembro-me imediatamente os departamentos criativos e de outras naturezas que usam muitos Macs. Como colaboram todos entre si? O tempo de se ir directamente a cada máquina buscar ou depositar coisas já passou.
Se tivessem uma máquina a dar apoio seria talvez um caminho interessante e aí o Leopard Server brilharia mais do que um Mac normal pois dá muito mais que a versão cliente. Basta-me dar apenas um exemplo simples: o Time machine a ser feito pelo Server a todas as máquinas. Não era preciso ter cada máquina um disco externo para isso. Se se inventariar os custos para cada máquina, só para esta função o Server fica logo pago por ele mesmo.
Mas claro, não querem promover e se calhar aí estão a não dar valor a uma nova área de negócio Apple, que acredito daria proveitos também...
Vendem-se tantos Macs para as empresas e porque não juntar esta ferramenta tão útil. O Mac OS X Server pode ser instalado numa máquina que esteja a ser substituída (no meu caso está a bombar num PowerMac G5...).
Have fun too!
Não, tens toda a razão... aliás... vou morder este teu isco e vou cemeçar a fazer umas contitas de sumir e fazer uns posts com toda a informação que eu conseguir recolher. :)
Hoje já vou estruturar umas coisas...
Enviar um comentário